During the past decades invasion of alien species became an important research focus in ecology and population biology. Exotic species cause serious changes in natural ecosystems, having as a consequence enormous ecological and economical impacts. Even knowing that no key factors for the invasive success of alien species could be identified up to now, some common traits have been characterised: e.g. higher phenotypic plasticity to abiotic environmental factors, higher nutrient uptake rates and higher reproductive rates.

In the middle of the 20th century 13 Acacia species including Acacia longifolia were introduced into the sand dune ecosystems of the Portuguese Atlantic coast for dune stabilisation and ornamental purposes. In our days it became clear that Acacia longifolia became invasive and shows a clear dominance in the habitats.

Particularly at sites that have been disturbed by fire and/or man action through tourism pressure. Along the North-South gradient of the Portuguese coast, which is associated with a clear gradient in climate (precipitation, temperature), edaphic and anthropogenic factors (e.g. disturbance, fire frequency), a decreasing invasive pressure of A. longifolia was observed. This fact the questions how plastic are the responses of A. longifolia to biotic (competition) and abiotic factors (resource availability) compared to native species (Halimium halimifolium and Pinus pinea) and what are the possible consequences for the invasive power of A. longifolia. The present work examines these questions with the following approaches:

(1) A seedling experiment to compare the plasticity of the invasive and the indigenous species along a nutrient gradient and at different light treatments.

(2) A drought experiment to compare the adaptation and plasticity to successive water stress through carbon isotopes discrimination.

(3) A competition experiment to evaluate the specific competition ability both short and longterm using 15N tracing and nitrogen uptake rates.

One major result is the similar plasticity, quantified according to the phenotypic plasticity index (Valladares 2000), of both, the invasive and native species, which was independent of the investigated parameters. Contrasting to numerous investigations on invasive species, this result excluded phenotypic plasticity as one main cause for the invasiveness of A. longifolia in sand dunes.

It could further be shown, that the growth rate (above- and belowground) of A. longifolia was significantly higher compared to native species. The advantage of high growth rate was consistent over all treatments and was enhanced (aboveground) under increasing nutrient availability.

Since this trait was independent of growth conditions, it can be expected to be important for the invasive success of A. longifolia. The results from 15N-tracer experiment indicated, that A. longifolia is able to take up nutrients more efficiently because of a higher root biomass and a higher N uptake rate of ammonia and nitrate, as a nitrogen source. Additionally, A. longifolia was able to use ammonia and nitrate equally efficient. Together with its capability for N2-fixation, which enables its high biomass production and turnover, A. longifolia seems to be well adapted to the nitrogen limited conditions of the Mediterranean coastal dunes. The nitrogen status of the ecosystem can be enriched by the high amount of nitrogen-rich litter of A. longifolia (e.g. Witkowski 1991). This accumulation in turn promotes Acacia more than the native flora and supports establishment of the invasive species. Results from the experiments indicate established A. longifolia plants as being tolerant against competition and as good competitors towards less competitive species.

Consequently this leads to a stabilisation of the Acacia population and helps to replace native species. On the other hand, seedlings during establishment exhibited a less high competitiveness. However, after disturbance and/or "nursery plants" the competitive characteristics would help A. longifolia to dominate the ecosystem. A. longifolia exhibited a lower tolerance to water deficits as compared to the native species. Dry environmental conditions force it to reduce photosynthesis and, at very negative water potentials, to reduce a high quantity of its photosynthetic area by leaf shedding. The native species were more efficient to minimise water loss and keep assimilation rate on a relatively high level. Under suboptimal conditions, A. longifolia once introduced into an ecosystem, can persist at the location but is not able to dominate the more tolerant native species.

Die Invasion von exotischen Arten ist in den letzten Jahrzehnten zunehmend in den Blick der Ökologie und Populationsbiologie gerückt. Einige häufige Charakteristika konnten für den invasiven Erfolg vieler Neophyten verantwortlich gemacht werden. Neben anderen werden eine große phänotypische Plastizität bezüglich abiotischer Umweltfaktoren, eine hohe Nährstoffaufnahmerate und eine hohe Reproduktionsrate genannt.

Mitte des 20. Jahrhunderts wurden in Portugal 13 Akazienarten zur Dünenstabilisierung und zu ornamentalen Zwecken in die Küstenbereiche eingeführt. Seither sind in einige Teile Portugals mehrere Acacia-Arten, darunter Acacia longifolia, in die natürlichen Ökosysteme eingewandert, dominieren nun diese Bereiche und verdrängen viele indigene Arten. Entlang eines Nord-Süd-Gradienten, der verbunden ist mit einem ausgeprägten Gradienten im Klima (Niederschläge, Temperatur) und in Boden- und anthropogenen Faktoren (z.B. Störungen, Feuerereignisse), wurde ein sinkender Invasionsdruck von A. longifolia beobachtet. Diese Beobachtung war Ursprung der Frage nach der Plastizität von A. longifolia bezüglich biotischer (Konkurrenz) und abiotischer (Licht-, Nährstoff- und Wasserverfügbarkeit) Faktoren im Vergleich zu heimischen Arten (Halimium halimifolium und Pinus pinea) und der möglichen Konsequenz für ihre Invasivität. Diese Fragen wurden in der vorliegenden Arbeit in mehreren Experimenten bearbeitet:

(1) In einem Keimlingsversuch wurde die Plastizität auf einen Nährstoffgradienten und unterschiedliche Lichtbedingungen der invasiven im Vergleich zu den indigenen Arten betrachtet.

(2) Ein weiteres Experiment mit denselben Arten untersuchte ihre Empfindlichkeit und Plastizität gegenüber sukzessivem Wasserstress mit Hilfe der 13C-Isotopenanalyse.

(3) In zwei Konkurrenzexperimenten unterschiedlicher Laufzeit wurden die Konkurrenzkraft der bearbeiteten Arten und ihre plastische Reaktion auf biotische Interaktionen untersucht. Zudem wurde die Konkurrenz um Stickstoffressourcen unter Verwendung einer innovativen 15N-Markierungsmethode untersucht.

Die Ergebnisse dieser Untersuchung konnten die invasiven Charakteristika auf wenige Parameter reduzieren, die A. longifolia den heimischen Arten teilweise überlegen macht. Ein Hauptergebnis war die gleichgroße Plastizität der invasiven und indigenen Arten, unabhängig von den untersuchten Faktoren, quantifiziert mittels des phänotypischen Plastizitätsindexes nach Valladares et al. (2000). Entgegen allgemeinen Beschreibungen schließt dieses Ergebnis die phänotypische Plastizität als eine Triebkraft der Invasivität von A. longifolia aus. Es konnte dagegen gezeigt werden, dass A. longifolia in ihrer ober- und unterirdischen Wachstumsrate den nativen Arten deutlich überlegen war. Der Vorteil des schnellen Wachstums war bei allen Behandlungen vorhanden und nahm oberirdisch mit größerem Nährstoffangebot zu.

Diese Eigenschaft war unabhängig von den untersuchten Wuchsbedingungen und kann als wichtig für den Invasionserfolg von A. longifolia angenommen werden. Die Ergebnisse zeigten, dass A. longifolia auf Grund einer größeren Wurzelbiomasse bzw. einer größeren Aufnahmerate von 15N markiertem Ammonium und Nitrat deutlich effektiver Nährstoffe aufnehmen konnte als H. halimifolium und P. pinea. Aus diesen Resultaten, ergänzt durch die Luftstickstofffixierung in den Wurzelknöllchen, folgt, dass A. longifolia gut an die nährstoffarmen Bedingungen in den mediterranen Küstendünen angepasst ist. Diese Anpassung ermöglicht ihr einen relativ großen Biomassenumsatz. Der Stickstoffstatus des Ökosystems kann durch das Einbringen großer Mengen der stickstoffreichen Biomasse von A. longifolia in einen höheren Bereich verschoben werden (z.B. Witkowski 1991). Diese Anreicherung fördert wiederum die Etablierung der eigenen Art stärker als die der heimischen Flora. In den Experimenten wies A. longifolia eine vergleichsweise große Toleranz gegenüber Konkurrenz und andererseits einen großen Effekt auf weniger konkurrenzstarke Arten auf, was in der Konsequenz zu einer Stabilisierung der eigenen Population und zur Verdrängung eines Teils der heimischen Flora führen kann. Durch die Kombination mit Störungen und/oder "nursery plants" könnte das Ökosystem schnell von A. longifolia dominiert werden.

Diese Vorteile zeigten sich jedoch stark abhängig von Umweltfaktoren. So erwies sich A. longifolia im Gewächshaus als weniger tolerant gegenüber Wasserstress als die heimischen Arten. Trockene Umweltbedingungen zwingen A. longifolia, ihre Photosynthese stärker zu reduzieren und bei starkem Wasserstress zur Abscission eines großen Teils ihrer Blätter. Die heimischen Arten konnten deutlich effektiver den Wasserverlust minimieren und ihre Assimilationsrate auf einem relativ hohen Niveau erhalten. Bei suboptimalen Umweltbedingungen kann sich A. longifolia, eingebracht in ein Ökosystem, an dem Standort halten, ist aber nicht in der Lage, die besser angepassten heimischen Arten zu dominieren.