Ausgehend von einer praxistheoretischen Bestimmung dessen, was Akteure tun, wenn sie

vergleichen, entwickelt das Working Paper eine Heuristik, mit der die (temporäre) Verstetigung

von Vergleichspraktiken beschrieben und unterschiedliche Modi des Vergleichens typologisch

gefasst werden können. Es zielt darauf, den Vollzug des Vergleichens, seine Performanz, Dynamik

und Stabilisierung sowie sein Zusammenspiel mit anderen Praktiken analysierbar zu machen. Das

Potential der Heuristik wird mit Beispielen aus der Forschung zu Vergleichspraktiken in der

Rechtsprechung in europäisch-indischen Kulturkontaktzonen in der Frühen Neuzeit, zu

rassifizierenden Vergleichspraktiken in der Karibik und zu den Praktiken des Streitkräftevergleichs

illustriert. Abschließend werden offene Fragen benannt.

Starting from a practice-theoretical definition of what actors do when they compare, the working

paper develops a heuristic that allows to describe the (temporary) stabilization of comparative

practices and to distinguish different modes of comparing. It aims at providing a framework of

analysis that highlights the performance of comparative practices, their dynamics as well as

stabilisation and their interplay with other practices. The heuristic is illustrated with examples

from research on comparative practices in the jurisdiction of European-Indian cultural contact

zones in the early modern era, racist comparative practices in the Caribbean and practices of

comparing military forces. The conclusion identifies open questions.

**Ergänzender Hinweis zu den Creative Commons Lizenzen**<br />"Creative Commons license terms for re-use do not apply to any content (such as graphs, figures, photos, excerpts, etc.) not original to the Open Access publication and further permission may be required from the rights holder. The obligation to research and clear permission lies solely with the party re-using the material."