de
en
Schliessen
Detailsuche
Bibliotheken
Projekt
Impressum
Datenschutz
zum Inhalt
Detailsuche
Schnellsuche:
OK
Ergebnisliste
Titel
Titel
Inhalt
Inhalt
Seite
Seite
Im Dokument suchen
Hassu, Juan: Vergleichende Untersuchung zum zeitlichen Verlauf der Schlüsselbeinossifikation mittels Projektionsradiographie und Computertomographie. 2016
Inhalt
1. Einleitung
1.1 Bedeutung der Altersdiagnostik
1.2 Die Arbeitsgemeinschaft für Forensische Altersdiagnostik
1.3 Altersdiagnostik im Strafverfahren
1.4 Altersdiagnostik im Zivilverfahren
1.5 Altersdiagnostik in ausländerrechtlichen Verfahren
1.6 Juristische Voraussetzungen für die Anwendung von Röntgenstrahlen
1.7 Methoden der Altersdiagnostik
1.7.1 Körperliche Untersuchung
1.7.2 Röntgenuntersuchung der Hand
1.7.3 Zahnärztliche Untersuchung
1.7.4 Bestimmung des Ossifikationsgrades der medialen Klavikulaepiphyse
1.8 Zielstellung
2. Material und Methoden
2.1 Präparate
2.2 Untersuchungstechnik
2.3 Statistische Auswertung
2.4 Analyse der Bilder
3. Ergebnisse
3.1 Analyse der Projektionsradiographieaufnahmen
3.2 Statistische Maßzahlen in der Projektionsradiographie
3.3 Darlegung der einzelnen Stadien in der Projektionsradiographie
3.3.1 Stadium 1
3.3.2 Stadium 2
3.3.3 Stadium 3
3.3.4 Stadium 4
3.3.5 Stadium 5
3.4 Seitenunterschiede in der Projektionsradiographie
3.5 Geschlechtsunterschiede in der Projektionsradiographie
3.6 Analyse der CT-Aufnahmen
3.7 Statistische Maßzahlen in der Computertomographie
3.8 Darlegung der einzelnen Stadien bei der Computertomographie
3.8.1 Stadium 1
3.8.2 Stadium 2
3.8.3 Stadium 3
3.8.4 Stadium 4
3.8.5 Stadium 5
3.9 Seitenunterschiede in der Computertomographie
3.10 Geschlechtsunterschiede in der Computertomographie
3.11 Vergleich der Ergebnisse beider Modalitäten
4. Diskussion
4.1 Die Projektionsradiographie des Schlüsselbeines in der Literatur
4.2 Vergleich der projektionsradiographischen Studien mit der eigenen Untersuchung
4.3 Zusammenfassung der bisherigen CT-Arbeiten
4.4 Vergleich der CT-Studien mit der eigenen Untersuchung
4.5 Bisherige Studien zum Modalitätenvergleich
4.6 Gegenüberstellung der eigenen Ergebnisse beider Modalitäten mit der Literatur
5. Fazit
6. Literaturverzeichnis
7. Danksagung: