TY  - THES
A3  - Lellé, Ralph J.
AB  - In dieser Arbeit wurden konventionelle Pap-Abstriche (KA) mit dem ThinPrep®-(TP-)Test unter Verwendung der Münchener Nomenklatur II verglichen. Es wurden Abstriche von 1000 Patientinnen ausgewertet. Die Präparate wurden nach dem „Split-sample“-(SS)-Protokoll erstellt. Das TP-Verfahren verbesserte die Präparatequalität nicht (16,8% TP und 15,7% KA hatten eine mangelhafte Qualität). Das häufige Fehlen endozervikaler Zellen in den TP (11,7%) könnte durch die SS-Methodik verursacht worden sein. Die Qualität der KA war oft durch Erythrozyten, Leukozyten und Verunreinigungen beeinträchtigt. Die signifikant geringere Häufigkeit unklarer zytologischer Befunde (Pap III) mit TP (4,2% vs. 6,3% mit KA) könnte auf eine bessere Unterscheidungsfähigkeit des TP zwischen Normalbefunden und Dysplasien hinweisen.Beide Abstrichverfahren sind verbesserungsbedürftig. Vergleichende Untersuchungen zur Sensitivität und Spezifität von TP und KA sind aber für eine abschließende Bewertung unumgänglich.
AU  - Cordes, Anke
DA  - 2006
KW  - Dünnschichtzytologie
KW  - ThinPrep
KW  - Münchener Nomenklatur II
KW  - endozervikale Zellen
KW  - Dysplasie
LA  - ger
PY  - 2006
TI  - Vergleich der konventionellen Exfoliativzytologie mit der Dünnschichtzytologie
UR  - https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hbz:6-62679591525
Y2  - 2024-11-22T04:48:14
ER  -