TY  - THES
A3  - Berendes, Elmar
A3  - Berendes, E.
AB  - Zwei Verfahren zur Schmerztherapie nach geplanter Sectio caesarea wurden hinsichtlich Analgesiequalität, Nebenwirkungen und Patientinnenzufriedenheit verglichen. Alle Patientinnen erhielten zur Sectio eine Spinalanästhesie mit Bupivacain. 25 Patientinnen erhielten postoperativ eine kontinuierliche intravenöse Novaminsulfoninfusion und bei Bedarf Piritramid intramuskulär (SPA-Gruppe). Die anderen 25 Patientinnen erhielten postoperativ eine kontinuierliche patienten-kontrollierte Epiduralanalgesie mit Bupivacain und Sufentanil und bei Bedarf Boli der Mischung (CSE-Gruppe). Die Schmerzquantität in Ruhe und beim Husten war signifikant niedriger in der CSE-Gruppe. Die Schmerzerleichterung nach Bolusgabe war signifikant besser als nach Gabe von Piritamid. Mobilitäts- und Sensibilitätseinschränkungen kamen signifikant häufiger in der CSE-Gruppe vor. Andere Nebenwirkungen waren selten. 88% der Patientinnen aus der CSE-Gruppe und 76% aus der SPA-Gruppe waren "sehr zufrieden" mit der Analgesie.
AU  - Gurlit, Lüder Christian Johannes
DA  - 2004
KW  - Sectio caesarea
KW  - postoperative Analgesie
KW  - patienten-kontrollierte Epiduralanästhesie
KW  - Novaminsulfon
KW  - Piritramid
KW  - Bupivacain
KW  - Sufentanil
LA  - ger
PY  - 2004
TI  - Patienten-kontrollierte Epiduralanalgesie versus intravenöse Analgesie zur Schmerztherapie nach Sectio caesarea: prospektiv-randomisierte klinische Studie
UR  - https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hbz:6-88689463423
Y2  - 2024-11-21T22:03:21
ER  -