TY  - THES
A3  - Heghmanns, Michael
AB  - Unternehmensinsolvenzen ohne begleitende Strafverfahren sind eine Rarität. Derartige Verfahren endeten in der Vergangenheit allerdings selten mit Verurteilungen wegen Bankrotts. Grund hierfür war eine jahrzehntelange Rechtspraxis des BGH: Die Anwendung der zu § 14 StGB vertretenen Interessenstheorie führte im Hinblick auf den Bankrotttatbestand des § 283 StGB zu einem erheblichen Anwendungsdefizit. Mit Beschluss vom 15.05.2012 hat der BGH die Interessentheorie ausdrücklich aufgegeben. Im Rahmen dieser Arbeit wird die Auswirkung dieser Rechtsprechungsänderung auf die bankrottstrafrechtliche Organ- und Vertreterhaftung untersucht. Neben den Besonderheiten der Auslegung von § 14 StGB im Zusammenspiel mit dem Sonderdelikt des § 283 StGB wird dabei ein besonderes Augenmerk auf den Rechtsgrund und die Bedeutung der strafrechtlichen Organ- und Vertreterhaftung im System des deutschen Wirtschaftsstrafrechts gelegt, wobei insbesondere die zivilrechtlichen Vorgaben der Organ- und Vertreterhaftung beleuchtet werden.
AU  - Hennecke, Richard
DA  - 2016
KW  - Bankrott
KW  - Strafrechtliche Organ- und Vertreterhaftung
KW  - Interessentheorie
KW  - Insolvenzstrafrecht
KW  - Zurechnungszusammenhang
KW  - Handeln für einen anderen
LA  - ger
N1  - Auch im Buchhandel erhältlich: Bankrottstrafrechtliche Organ- und Vertreterhaftung : Folgen und Chancen der Aufgabe der Interessentheorie beim Bankrott / Richard Hennecke. – Münster : Monsenstein und Vannerdat, 2016. – VI, 253 S. (Wissenschaftliche Schriften der WWU Münster : Reihe III ; Bd. 17), ISBN 978-3-8405-0144-9, Preis: 17,90 EUR
PY  - 2016
TI  - Bankrottstrafrechtliche Organ- und Vertreterhaftung: Folgen und Chancen der Aufgabe der Interessentheorie beim Bankrott
UR  - https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hbz:6-75259512948
Y2  - 2024-12-04T08:58:05
ER  -