TY  - JOUR
AB  - In den Rechts- und Sozialwissenschaften wird seit längerem die Etablierung und zunehmende Bedeutung von verpflichtenden Integrationspolitiken in der westlichen Welt beschrieben. Solche Politiken schreiben ImmigrantInnen bestimmte Handlungen oder den Nachweis bestimmter Kompetenzen vor, die der Integration dienen, und sanktionieren die Nichterfüllung der Vorschriften mit Geldstrafen oder dem Vorenthalten von Aufenthaltstiteln. Doch inwieweit dürfen Integrationserwartungen der Mehrheitsgesellschaft in sanktionierbares Recht überführt werden, und wie können entsprechende Eingriffe in die Freiheiten der ImmigrantInnen im Lichte der Politischen Philosophie gerechtfertigt werden? Der Beitrag argumentiert, dass sich verpflichtende Integrationspolitiken nur in genau zwei Fällen rechtfertigen lassen: Unter bestimmten Umständen können einerseits ImmigrantInnen, die ihren Lebensunterhalt nicht selbst bestreiten können, und andererseits Immigrationswillige, die kein moralisches Recht auf Einwanderung haben, zu integrationsförderlichen Handlungen verpflichtet werden. In allen anderen Fällen sind verpflichtende Integrationspolitiken dagegen illegitim.
AU  - Hoesch, Matthias
DA  - 2021
DO  - 10.17879/33029553007
KW  - Exzellenzcluster "Religion und Politik"
KW  - Immigration
KW  - Integration
KW  - Integrationspolitik
KW  - Normenbegründung
KW  - Cluster of Excellence "Religion and Politics"
KW  - Immigration, Integration
KW  - Integration policies
KW  - Justification of coercive norms
LA  - ger
N1  - Rechtsphilosophie. Zeitschrift für die Grundlagen des Rechts 7 (2021), 47-64
N1  - Die Veröffentlichung des Manuskripts erfolgt mit freundlicher Genehmigung des Nomos Verlags.
N1  - Förderer: Deutsche Forschungsgemeinschaft / Projektnummer: 390726036
N1  - Funding organisation: Deutsche Forschungsgemeinschaft / Project number: 390726036
PY  - 2021
TI  - Integrationspflichten und die Rechtfertigung staatlicher Normen
UR  - https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hbz:6-33029546023
Y2  - 2024-12-26T21:36:39
ER  -