Zur Seitenansicht

Titelaufnahme

Zugriffsbeschränkung
  •  Das Dokument ist frei verfügbar
Links
  • Social Media
     
     Share
  • Nachweis
    Kein Nachweis verfügbar
  • IIIF
Dateien
Klassifikation
Zusammenfassung
  • Insbesondere in seinen frühen Arbeiten kritisiert Niklas
    Luhmann das Postulat einer werturteilsfreien Soziologie und präsentiert seine
    Systemtheorie als deskriptiv-erklärende und normativ-bewertende Theorie der
    sozialen Welt. Der Artikel rekonstruiert diesen bislang kaum bekannten Aspekt
    in Luhmanns Werk und vertritt die These, dass die Methode des Äquivalenzfunktionalismus
    und das Verständnis sozialer Systeme als wertkomplexer Problemlösungszusammenhänge
    die Grundlage für ein Konzept systemtheoretischer
    Sozialkritik bilden, welches eine Alternative zu den Ansätzen immanenter Kritik
    einerseits und werturteilsfreier Sozialforschung andererseits bietet. Wichtige
    Grenzen systemtheoretischer Kritik liegen darin, dass ihre wertenden Aussagen
    stets auf konkrete Systemreferenzen und Bezugsprobleme bezogen sein müssen;
    dass die Selektion dieser Bezugsprobleme auch des Rekurses auf wissenschaftlich
    nicht begründbare Werte bedarf und schließlich darin, dass ihre wertenden
    Urteile aus theorieimmanenten Gründen in der Regel nicht durch Eindeutigkeit
    auffallen, sondern von Ambivalenz geprägt sind.
Abstract
  • Especially in his early work Niklas Luhmann criticizes the idea of sociology
    as a value free discipline and demands to develop systems theory as a descriptive-
    explanatory and normative-evaluating theory of the social world. This article
    reconstructs this mostly ignored aspect of Luhmann´s work and shows that the
    method of equivalence-functionalism combined with an understanding of social
    systems as a set of interdependent and often contradictory problems and their
    contingent solutions can serve as a foundation for a criticism based on systems
    theory as an alternative to the approach of immanent critique on the one hand
    and value-free social research on the other hand. Finally, the article considers
    important limitations of a criticism based on systems theory by concluding that
    its evaluative statements must always refer to a specific system of reference and
    specific functional problems. The selection of these points of reference inter alia
    depends on non-scientific values and the value judgments of a criticism based on
    systems theory are usually characterized by ambivalence instead of clarity and
    certainty.
Statistik
  • Das PDF-Dokument wurde 9 mal heruntergeladen.